在商务信息咨询领域，尤其是保险行业，我们常听到保险公司宣称‘因为我们自己设计产品，所以更值得信赖’。这种说法背后隐含的逻辑是：作为产品的直接设计者，保险公司对产品的理解更深、控制力更强，因此能提供更优质的服务或更具优势的条款。这一逻辑是否成立，需要从多个角度进行理性分析。

从产品设计与专业性的角度来看，保险公司自行设计产品确实可能意味着其更了解产品的细节、风险定价模型及目标客户群体。这有助于在产品开发阶段更好地整合公司资源、风控策略和服务流程，从而可能提升产品的内在一致性。例如，一些大型保险公司拥有精算、法律和运营团队，能够根据市场数据和自身经验定制产品，这可能使产品更贴合公司整体的战略定位。

这一逻辑的成立性也面临挑战。在商务信息咨询中，关键考量因素包括透明度、客户利益和市场竞争。如果保险公司仅强调‘自己设计产品’，却未公开产品设计的详细依据（如精算假设、费率厘定过程），或存在信息不对称，那么这种宣称可能流于营销话术，而非实质优势。即使产品是自行设计，其质量仍取决于公司的专业能力、伦理标准和监管合规性。历史上，不乏有保险公司因设计缺陷或误导性条款导致纠纷的案例。

从商务信息咨询的视角，建议消费者和企业在评估此类宣称时，采取以下理性步骤：

1. 核实产品设计的透明度：要求保险公司提供产品设计的相关资料，如风险评估报告、条款解释说明等。
2. 比较市场竞争：分析其他保险公司或第三方设计的产品，看是否在性价比、覆盖范围和服务上更具优势。
3. 咨询独立顾问：通过专业商务信息咨询机构或法律、财务顾问，获取中立意见，避免单一信息来源的偏差。
4. 关注监管合规：确认产品是否符合行业监管要求，例如在中国，需参考银保监会相关规定。

保险公司以‘自己设计产品’作为卖点，其逻辑在商务信息咨询中部分成立，但绝非绝对真理。它可能反映专业性，但也可能掩盖潜在问题。在复杂商业环境中，理性决策应基于全面信息、客观比较和独立咨询，而非单纯依赖单一宣称。产品的价值取决于其是否真正满足客户需求，并在公平、透明的框架下运作。